大分市議会 2018-03-23 平成30年総合交通対策特別委員会（ 3月23日）
（３）の具体的な検討方法でございます。新学期が始まり、人の動きが変化するタイミングで、今回のダイヤ見直しで運転を取りやめた列車の運行時間帯の前後の列車を中心に利用状況を調査し、検討するとのことです。 次に３の回答の公表につきましては、意見をいただいた市民や利用者の皆様に速やかに返すべく、ＪＲ九州から回答を受け取った同日にホームページ等で公表いたしました。
（３）の具体的な検討方法でございます。新学期が始まり、人の動きが変化するタイミングで、今回のダイヤ見直しで運転を取りやめた列車の運行時間帯の前後の列車を中心に利用状況を調査し、検討するとのことです。 次に３の回答の公表につきましては、意見をいただいた市民や利用者の皆様に速やかに返すべく、ＪＲ九州から回答を受け取った同日にホームページ等で公表いたしました。
（３）の具体的な検討方法でございます。新学期が始まり、人の動きが変化するタイミングで、今回のダイヤ見直しで運転を取りやめた列車の運行時間帯の前後の列車を中心に利用状況を調査し、検討するとのことです。 次に３の回答の公表につきましては、意見をいただいた市民や利用者の皆様に速やかに返すべく、ＪＲ九州から回答を受け取った同日にホームページ等で公表いたしました。
│ ┃ ┃ │ 2)水田畑地化を踏まえた水田農業の方 │ ┃ ┃ │ 向性を検討とあるが、具体的にはど │ ┃ ┃ │ ういった検討方法なのか。
グランドデザインの策定イメージでありますが、検討方法としては、まず、中心市街地における現状の把握や課題、個別計画などの整理をして、まちづくりの理念やコンセプトの検討、中心市街地のゾーン計画や整備方針の検討、まちの機能と骨格のデザインの検討などを行うこととしております。
グランドデザインの策定イメージでありますが、検討方法としては、まず、中心市街地における現状の把握や課題、個別計画などの整理をして、まちづくりの理念やコンセプトの検討、中心市街地のゾーン計画や整備方針の検討、まちの機能と骨格のデザインの検討などを行うこととしております。
［２番 奥田富美子君質問席登壇］ ◆２番（奥田富美子君） 検討方法については、反省すべきところがあったということであります。
専門家委員会での検討方法についてですが、地域経済の分野、都市計画・地域計画の分野、建築・環境デザインの分野、都市地域解析・防災計画の分野、地域社会・コミュニティの分野、建築分野の委員６名の専門家の皆さんから庁舎のあり方について検討をいただきました。
その検討方法によっては、外部委託をしないといけない可能性もあるという判断でよろしいですか。 ○首藤土木建築部長 はい、そのとおりでございます。 ○仲道委員 先日の経済常任委員会の中で、１車線歩道を広げて、歩道と車道の間の段差をなくしますという話の中で、どういう形にするんですかという質問が出ました。
その検討方法によっては、外部委託をしないといけない可能性もあるという判断でよろしいですか。 ○首藤土木建築部長 はい、そのとおりでございます。 ○仲道委員 先日の経済常任委員会の中で、１車線歩道を広げて、歩道と車道の間の段差をなくしますという話の中で、どういう形にするんですかという質問が出ました。
それが、最終の候補地を決めるときになりまして、これまで積み上げてきた議論やプロセス、経過を無視して、昨日の一般質問にございましたように、これまでの検討方法や専門家委員会のメンバーの問題とか、トップダウンであったとか言い出すのは、まったくのルール違反ではないでしょうか。 議員の皆様や市民の皆様も、個人個人でいろんなお考えがあると思います。
◎教委・文化振興課長（尾家勝彦） 検討方法ということになりますが、内部で対象者を上げまして、教育委員会で議論して決定しているところでございます。以上です。 ○議長（嶋澤司郎） 川内議員。 ◆２番（川内八千代） 次に議第６１号……。 ○議長（嶋澤司郎） 休憩いたします。午後０時０２分 ○副議長（池田勝一） 議長が所用で欠席のため、私がかわって議事を運営いたします。 再開いたします。
しかし、単年度の６歳児調査結果において、総合的手法を用いてどのぐらい病気にかかりやすいかをあらわすオッズ比という検討方法では、浮遊粒子状物質とぜんそくに関連性が認められたとしております。しかし、過去３年間同じ６歳児のオッズ比での検討では、関連性は認められておりませんし、また３歳児の同じオッズ比での調査でも関連性は認められておりません。
しかし、単年度の６歳児調査結果において、総合的手法を用いてどのぐらい病気にかかりやすいかをあらわすオッズ比という検討方法では、浮遊粒子状物質とぜんそくに関連性が認められたとしております。しかし、過去３年間同じ６歳児のオッズ比での検討では、関連性は認められておりませんし、また３歳児の同じオッズ比での調査でも関連性は認められておりません。
また、委員の皆様からの意見を、より効率的に発言機会をふやす意味で、第７回、第８回検討委員会ではグループ討議方式を採用し、委員全員からの意見をいただく中、次回の第９回検討委員会では、自治基本条例の項目についてどのような柱立てを行うか、また、その結果、どのような検討方法により進めていくかを全体会議で議論する予定です。 以上です。 ○野尻委員長 質問はありませんか。
また、委員の皆様からの意見を、より効率的に発言機会をふやす意味で、第７回、第８回検討委員会ではグループ討議方式を採用し、委員全員からの意見をいただく中、次回の第９回検討委員会では、自治基本条例の項目についてどのような柱立てを行うか、また、その結果、どのような検討方法により進めていくかを全体会議で議論する予定です。 以上です。 ○野尻委員長 質問はありませんか。
しについて ①市の購入予定は ②宗教法人への対応 ③展示物 ④民間業者の購入 ２．市長就任の４年間の自己評価について ２０番 馬場 林 １．高校の統合について ①中津工業高校と中津商業高校の統合について、現時点で明らかになっていること ２．行財政改革５ヶ年計画について ①総合計画との関係 ②地方交付税の算定方法 ③推進計画の検討方法